¿Existe el bien tangible? Steen Jakobsen, economista jefe de Saxo Bank sostuvo en el mismo foro que él cree que el oro no tiene de por sí mismo un valor intrínseco, aunque reconoció que no está sometido a la tiranía de ser devaluado de manera deliberada por un gobierno o un banco central.
Hoy contemplamos con estupor cómo el oro que se guardaba en las casas españolas desde generaciones –sortijitas, pendientes de la abuela, medallitas de la comunión,…- han salido en desbandada para lograr liquidez inmediata en estos tiempos de crisis que nos ha tocado vivir.
Conseguir dinero no es fácil, el trabajo ya casi no lo aporta, los salarios se han reducido y los precios han ascendido. ¿De dónde obtener el dinero que nos hace falta para llegar a fin de mes? Llegan a mi despacho numerosas consultas de asesoramiento sobre bienes heredados, normalmente filatelia y numismática de colecciones realizadas por padres o abuelos muchos años atrás. La necesidad empuja a muchas familias a deshacerse de dichos bienes que, en muchas ocasiones, alcanzan altos valores en el mercado.
Lo complicado en estos momentos es encontrar un comprador. Mis consejos van siempre encaminados a ponerse en contacto con algunos buenos comerciantes o con alguna de las más prestigiosas salas de subastas filatélicas y numismáticas que aún perviven.
No queda claro para los economistas que los bienes de colección tengan un carácter financiero, sin embargo, me he incluso encontrado con casos en que las colecciones de un cliente han servido para hacer frente a una situación financiera complicada, a un embargo, y han servido para ser consideradas como un activo capaz de satisfacer la totalidad o parte de una deuda. Esto quiere suponer que las entidades financieras han variado el chip con relación a los activos de una colección, ya sea ésta de joyas, de filatelia, de monedas, obras de arte o incluso de juguetes antiguos. El problema para la entidad reside en la custodia y conservación del nuevo activo incorporado, que no es moneda ni financiero, y también en su potencial liquidación para la recuperación de la deuda. La colección pasará a formar parte del balance de la entidad, que la considerará un activo, y no deja de ser interesante contemplar el nuevo papel de las entidades financieras como captadores de activos de colección en tiempos de crisis.
La Filatelia, pese al enorme descrédito que ha entrado tras la crisis del sector provocada por los casos de AFINSA Y Fórum Filatélico, debe recuperar el pulso de la actividad económica que representa y volver a su cauce. No hay razón para considerar el coleccionismo de sellos de una manera distinta a como lo son las monedas o la obra gráfica de un autor. Es verdad que el sector filatélico se ha resentido por las intervenciones de las entidades inversoras antes mencionadas, pero no es menos cierto que el sello de correos clásico es un valor en alza cuyo mercado español no refleja el tono que tienen otros mercados como, pongamos por ejemplo, el belga, alemán o estadounidense. Es más, en estos tiempos de crisis se ha visto crecer en estos países la compraventa de filatelia en límites no sospechados hace unos meses, y el motivo no es otro que se consideran unos activos mucho más seguros que las acciones de las empresas, los productos financieros como las consabidas preferentes, o incluso que el dinero contante y sonante.
Ha habido en España bastantes estudios profundos sobre la realidad del sello de correos como bien de inversión. Las más interesantes, a mi modo de ver, han sido la tesis doctoral del economista José Luis Coca, presentada el año 2005 en la Universidad Complutense de Madrid, bajo el título Análisis del mercado financiero de bienes tangibles : el caso particular de la filatelia financiera o una tesis muy interesante leída en la Universidad de Barcelona en 1982 con el título “El sello como inversión”, que terminaba por concluir que “el sello no es un activo rentable, porque no produce rentas (…), produce plusvalías, lo que no tiene que ver con las revalorizaciones”. Una manera muy similar a como se contemplan los inmuebles o los suelos, y el mismo estado grava las plusvalías de manera diferente a como se gravan las rentabilidades. Aunque, hecha esta excepción terminológica, no es menos cierto que para el que invierte, no es necesario distinguir rentabilidad de plusvalía, y parte del crecimiento de la burbuja inmobiliaria ha tenido relación directa con la especulación en los crecimientos de las plusvalías en muy cortos espacios de tiempo. Finalmente, otras aportaciones importantísimas y más recientes desde el punto de vista académico son las visiones proporcionadas por la doctora Asunción Monchón Sáez en su tesis “Análisis de la eficiencia de las subastas: aplicación al sector filatélico y numismático”, leída en la UNED en 2003, y la de Elena de la Poza Plaza, leída en 2008 en la Universidad Politécnica de Valencia bajo el título “Los activos del mercado del arte como objeto de la inversión financiera”.
Estamos en todas estas aportaciones científicas con una visión general con la que coincidimos plenamente: los bienes de colección, las obras de arte y los objetos apreciados, sean estos filatelia, numismática o cualesquiera otros, son unos activos que se valorizan, obtienen importantes plusvalías con el transcurrir del tiempo y mantienen una liquidez constante que las favorece como valor refugio.
Y nos encontramos cada vez más con situaciones en las que las familias organizan sus situaciones de herencias alrededor de estos bienes, muchas veces considerados erróneamente simple “ajuar” o “contenidos”, como activos que se valoran adecuadamente en las divisiones patrimoniales y que requieren su adecuado inventario y tasación, muchas veces pasado por alto.
